⏱ Temps de lecture estimé : 8 minutes
La création de la Société nigérienne de transport par rails (SNTR) marque une nouvelle étape dans les ambitions de désenclavement du Niger et de coopération économique au sein de la Confédération des États du Sahel (AES). Mais derrière cette annonce institutionnelle se cache une réalité difficile à contourner : le Niger ne dispose toujours pas d’un réseau ferroviaire commercial opérationnel. Entre infrastructures inexistantes et projets inachevés, cette initiative suscite autant de questions que d’espoirs quant à la capacité réelle de l’AES à concrétiser ses ambitions. Par Eric Ngarlem Toldé.. Le Niger veut remettre le chemin de fer au cœur de sa stratégie de développement. Réuni le 29 octobre 2026, le Conseil des ministres a adopté un décret portant création de la Société nigérienne de transport par rails (SNTR). Constituée sous la forme d’une société d’économie mixte, cette structure aura notamment pour mission de gérer le trafic ferroviaire, de garantir la sécurité des opérations et de proposer des services de transport fiables et durables. Cette initiative s’inscrit dans le cadre de la stratégie de développement des transports ferroviaires dans l’espace de l’AES. Sur le papier, l’ambition est cohérente : réduire les coûts logistiques, faciliter la circulation des marchandises et renforcer l’autonomie économique des trois pays membres. Mais une question fondamentale demeure : comment exploiter un réseau ferroviaire commercial qui n’existe pratiquement pas sur le territoire nigérien ? Une société créée avant son principal outil de travail Le paradoxe nigérien est saisissant. Niamey se dote d’un opérateur ferroviaire alors que le pays ne possède aucun réseau commercial pleinement opérationnel. La création d’une entreprise publique ou semi-publique ne constitue pourtant pas, à elle seule, une politique ferroviaire. Le Niger traîne depuis plusieurs décennies le poids de projets annoncés, étudiés ou partiellement engagés, mais jamais transformés en infrastructures pleinement fonctionnelles. Le prolongement de la ligne Cotonou-Parakou jusqu’à Niamey avait notamment été envisagé. Il devait rapprocher le Niger du port béninois et faciliter l’acheminement des marchandises vers son territoire. Une nouvelle tentative a été engagée en 2014 avec le projet de liaison Parakou-Niamey, dans le cadre de la boucle ferroviaire régionale. Des travaux ont été entrepris sur le tronçon Niamey-Dosso, sans que l’ensemble du projet aboutisse à une exploitation commerciale régulière. La dissolution de l’Organisation commune Bénin-Niger des chemins de fer et des transports (OCBN), en 2020, a également marqué un tournant dans cette coopération. Ce passé devrait inciter les autorités nigériennes à faire preuve de davantage de prudence. Le problème du pays n’est pas seulement l’absence d’une société spécialisée, mais surtout le retard accumulé dans la réalisation des infrastructures, la continuité des financements et la concrétisation des engagements régionaux. L’AES : beaucoup d’ambitions, mais où sont les connexions ? La création de la SNTR prend une dimension particulière lorsqu’on l’inscrit dans le projet d’intégration économique de l’AES. Le Niger, le Mali et le Burkina Faso affichent leur volonté de construire un espace souverain, capable de maîtriser davantage ses échanges et ses infrastructures stratégiques. Mais l’intégration économique ne se décrète pas dans les communiqués et les réunions ministérielles. Elle se construit avec des routes praticables, des voies ferrées interconnectées, des postes frontaliers fonctionnels, des mécanismes douaniers harmonisés et des investissements effectivement réalisés. Le Burkina Faso a certes engagé une initiative avec Faso-Rail, dont la création a été décidée en août 2024. Le projet prévoit notamment la fabrication et la pose de rails, la production de traverses, de pièces détachées et de wagons. L’investissement annoncé pour sa mise en place est de 70 milliards de FCFA, avec un capital de 10 milliards de FCFA. Toutefois, la création de Faso-Rail et celle de la SNTR ne signifient pas qu’un réseau ferroviaire intégré existe déjà entre les trois pays. Entre la fabrication du matériel, la construction des lignes et leur exploitation commerciale, les étapes sont nombreuses et particulièrement coûteuses. L’AES devra donc répondre à une question essentielle : existe-t-il une programmation commune, financée et assortie d’un calendrier précis pour relier les territoires de ses trois membres ? Sans interconnexion physique, la coopération ferroviaire risque de rester une ambition institutionnelle davantage qu’une réalité économique. La souveraineté proclamée face à la dépendance des corridors côtiers Autre faiblesse majeure : la dépendance persistante du Niger aux ports maritimes des pays voisins. En raison de son enclavement, le pays reste tributaire des corridors routiers qui le relient notamment à Cotonou, Lomé et Tema pour ses importations et ses exportations. Cette dépendance expose l’économie nigérienne aux tensions diplomatiques, aux fermetures de frontières, aux difficultés sécuritaires et aux perturbations du commerce régional. La diversification des itinéraires est donc une nécessité stratégique. Mais elle suppose de dépasser les déclarations politiques pour négocier des accords de transit solides avec les pays côtiers, sécuriser les corridors existants et investir dans des infrastructures capables de transporter les marchandises à des coûts compétitifs. Il existe ici une contradiction que les autorités de l’AES ne peuvent ignorer : revendiquer une autonomie économique tout en restant dépendant des infrastructures portuaires et des réseaux de transport de pays situés hors de la Confédération. La souveraineté économique ne consiste pas à multiplier les ruptures diplomatiques, mais à disposer de plusieurs options commerciales fiables. Le véritable test de crédibilité reste le financement La construction d’un réseau ferroviaire exige des investissements considérables. Il faut financer les études techniques, acquérir les terrains, construire les voies, installer les équipements de signalisation, acheter les locomotives et les wagons, former le personnel et assurer la maintenance. À ces dépenses s’ajoute une question fondamentale : qui va payer ? Les trois pays de l’AES font face à des contraintes budgétaires importantes, dans un environnement marqué par des besoins sociaux considérables, des dépenses sécuritaires élevées et des difficultés d’accès aux financements. Le Niger doit notamment arbitrer entre ses investissements dans les infrastructures, ses priorités sociales et les impératifs de défense. La rentabilité du rail dépendra également du volume de marchandises transportées, de la régularité des échanges et de la capacité à connecter les zones de production aux marchés. Sans études de faisabilité sérieuses et sans engagements financiers crédibles, la SNTR pourrait devenir une structure administrative supplémentaire, sans activité ferroviaire substantielle. La création de la SNTR constitue une initiative qui mérite d’être examinée avec intérêt. Le transport ferroviaire pourrait effectivement contribuer à transformer les économies sahéliennes, à condition de s’appuyer sur une stratégie réaliste, des infrastructures concrètes et une coopération régionale efficace. Mais l’AES ne peut durablement construire son discours de souveraineté sur la seule multiplication des structures institutionnelles. Les populations attendent des résultats mesurables : des marchandises acheminées plus rapidement, des coûts de transport réduits, des emplois créés et des économies moins vulnérables aux crises affectant les corridors commerciaux. Le véritable défi n’est donc pas de créer trois sociétés ferroviaires ou d’annoncer une stratégie commune. Il est de construire des kilomètres de rails, de les connecter et de les faire fonctionner. Pour le Niger comme pour ses partenaires de l’AES, le chemin de fer sera un test de crédibilité. Car entre proclamer l’indépendance logistique et être réellement capable de transporter ses marchandises sans subir les contraintes des autres, il existe un fossé que ni les discours souverainistes ni les décrets présidentiels ne peuvent combler à eux seuls..⏱ Temps de lecture estimé : 8 minutes
Le Niger veut remettre le chemin de fer au cœur de sa stratégie de développement. Réuni le 29 octobre 2026, le Conseil des ministres a adopté un décret portant création de la Société nigérienne de transport par rails (SNTR). Constituée sous la forme d’une société d’économie mixte, cette structure aura notamment pour mission de gérer le trafic ferroviaire, de garantir la sécurité des opérations et de proposer des services de transport fiables et durables.
Cette initiative s’inscrit dans le cadre de la stratégie de développement des transports ferroviaires dans l’espace de l’AES. Sur le papier, l’ambition est cohérente : réduire les coûts logistiques, faciliter la circulation des marchandises et renforcer l’autonomie économique des trois pays membres. Mais une question fondamentale demeure : comment exploiter un réseau ferroviaire commercial qui n’existe pratiquement pas sur le territoire nigérien ?
Le paradoxe nigérien est saisissant. Niamey se dote d’un opérateur ferroviaire alors que le pays ne possède aucun réseau commercial pleinement opérationnel. La création d’une entreprise publique ou semi-publique ne constitue pourtant pas, à elle seule, une politique ferroviaire.
Le Niger traîne depuis plusieurs décennies le poids de projets annoncés, étudiés ou partiellement engagés, mais jamais transformés en infrastructures pleinement fonctionnelles. Le prolongement de la ligne Cotonou-Parakou jusqu’à Niamey avait notamment été envisagé. Il devait rapprocher le Niger du port béninois et faciliter l’acheminement des marchandises vers son territoire.
Une nouvelle tentative a été engagée en 2014 avec le projet de liaison Parakou-Niamey, dans le cadre de la boucle ferroviaire régionale. Des travaux ont été entrepris sur le tronçon Niamey-Dosso, sans que l’ensemble du projet aboutisse à une exploitation commerciale régulière. La dissolution de l’Organisation commune Bénin-Niger des chemins de fer et des transports (OCBN), en 2020, a également marqué un tournant dans cette coopération.
Ce passé devrait inciter les autorités nigériennes à faire preuve de davantage de prudence. Le problème du pays n’est pas seulement l’absence d’une société spécialisée, mais surtout le retard accumulé dans la réalisation des infrastructures, la continuité des financements et la concrétisation des engagements régionaux.
La création de la SNTR prend une dimension particulière lorsqu’on l’inscrit dans le projet d’intégration économique de l’AES. Le Niger, le Mali et le Burkina Faso affichent leur volonté de construire un espace souverain, capable de maîtriser davantage ses échanges et ses infrastructures stratégiques.
Mais l’intégration économique ne se décrète pas dans les communiqués et les réunions ministérielles. Elle se construit avec des routes praticables, des voies ferrées interconnectées, des postes frontaliers fonctionnels, des mécanismes douaniers harmonisés et des investissements effectivement réalisés.
Le Burkina Faso a certes engagé une initiative avec Faso-Rail, dont la création a été décidée en août 2024. Le projet prévoit notamment la fabrication et la pose de rails, la production de traverses, de pièces détachées et de wagons. L’investissement annoncé pour sa mise en place est de 70 milliards de FCFA, avec un capital de 10 milliards de FCFA.
Toutefois, la création de Faso-Rail et celle de la SNTR ne signifient pas qu’un réseau ferroviaire intégré existe déjà entre les trois pays. Entre la fabrication du matériel, la construction des lignes et leur exploitation commerciale, les étapes sont nombreuses et particulièrement coûteuses.
L’AES devra donc répondre à une question essentielle : existe-t-il une programmation commune, financée et assortie d’un calendrier précis pour relier les territoires de ses trois membres ? Sans interconnexion physique, la coopération ferroviaire risque de rester une ambition institutionnelle davantage qu’une réalité économique.
Autre faiblesse majeure : la dépendance persistante du Niger aux ports maritimes des pays voisins. En raison de son enclavement, le pays reste tributaire des corridors routiers qui le relient notamment à Cotonou, Lomé et Tema pour ses importations et ses exportations.
Cette dépendance expose l’économie nigérienne aux tensions diplomatiques, aux fermetures de frontières, aux difficultés sécuritaires et aux perturbations du commerce régional. La diversification des itinéraires est donc une nécessité stratégique. Mais elle suppose de dépasser les déclarations politiques pour négocier des accords de transit solides avec les pays côtiers, sécuriser les corridors existants et investir dans des infrastructures capables de transporter les marchandises à des coûts compétitifs.
Il existe ici une contradiction que les autorités de l’AES ne peuvent ignorer : revendiquer une autonomie économique tout en restant dépendant des infrastructures portuaires et des réseaux de transport de pays situés hors de la Confédération. La souveraineté économique ne consiste pas à multiplier les ruptures diplomatiques, mais à disposer de plusieurs options commerciales fiables.
La construction d’un réseau ferroviaire exige des investissements considérables. Il faut financer les études techniques, acquérir les terrains, construire les voies, installer les équipements de signalisation, acheter les locomotives et les wagons, former le personnel et assurer la maintenance.
À ces dépenses s’ajoute une question fondamentale : qui va payer ?
Les trois pays de l’AES font face à des contraintes budgétaires importantes, dans un environnement marqué par des besoins sociaux considérables, des dépenses sécuritaires élevées et des difficultés d’accès aux financements. Le Niger doit notamment arbitrer entre ses investissements dans les infrastructures, ses priorités sociales et les impératifs de défense.
La rentabilité du rail dépendra également du volume de marchandises transportées, de la régularité des échanges et de la capacité à connecter les zones de production aux marchés. Sans études de faisabilité sérieuses et sans engagements financiers crédibles, la SNTR pourrait devenir une structure administrative supplémentaire, sans activité ferroviaire substantielle.
La création de la SNTR constitue une initiative qui mérite d’être examinée avec intérêt. Le transport ferroviaire pourrait effectivement contribuer à transformer les économies sahéliennes, à condition de s’appuyer sur une stratégie réaliste, des infrastructures concrètes et une coopération régionale efficace.
Mais l’AES ne peut durablement construire son discours de souveraineté sur la seule multiplication des structures institutionnelles. Les populations attendent des résultats mesurables : des marchandises acheminées plus rapidement, des coûts de transport réduits, des emplois créés et des économies moins vulnérables aux crises affectant les corridors commerciaux.
Le véritable défi n’est donc pas de créer trois sociétés ferroviaires ou d’annoncer une stratégie commune. Il est de construire des kilomètres de rails, de les connecter et de les faire fonctionner.
Pour le Niger comme pour ses partenaires de l’AES, le chemin de fer sera un test de crédibilité. Car entre proclamer l’indépendance logistique et être réellement capable de transporter ses marchandises sans subir les contraintes des autres, il existe un fossé que ni les discours souverainistes ni les décrets présidentiels ne peuvent combler à eux seuls.