⏱ Temps de lecture estimé : 10 minutes
L’ancien contrôleur général de l’Autorité indépendante de lutte contre la corruption (AILC), Ousmane Abdéramane Inna-djougourou, brise le silence après son remplacement. Dans une mise au point particulièrement virulente, il affirme que son départ n’est pas un limogeage subi, mais une issue qu’il avait lui-même sollicitée. Surtout, il accuse des « gangs armés » d’avoir fait irruption dans une opération de contrôle à la Société des hydrocarbures du Tchad (SHT), évoque des présumés détournements massifs dans le secteur pétrolier et met directement en cause le sommet de l’État. Par Éric Ngarlem Toldé.. L’ancien contrôleur général de l’Autorité indépendante de lutte contre la corruption (AILC), Ousmane Abdéramane Inna-djougourou, brise le silence après son remplacement. Dans une mise au point particulièrement virulente, il affirme que son départ n’est pas un limogeage subi, mais une issue qu’il avait lui-même sollicitée. Surtout, il accuse des « gangs armés » d’avoir fait irruption dans une opération de contrôle à la Société des hydrocarbures du Tchad (SHT), évoque des présumés détournements massifs dans le secteur pétrolier et met directement en cause le sommet de l’État. Lire la suite en commentaire Le départ d’Ousmane Abdéramane Inna-djougourou de la tête de l’AILC ne ressemble décidément pas à une simple passation de pouvoir administrative. Dans une longue déclaration publiée sur sa page Facebook le 23 août 2026, l’ancien responsable de l’institution anticorruption transforme son départ en véritable réquisitoire contre les pratiques de gouvernance au Tchad. Alors que son remplacement intervient dans un contexte particulièrement tendu après l’incident survenu à la SHT lors d’une mission de contrôle de l’AILC, Inna-djougourou affirme vouloir rétablir ce qu’il présente comme la vérité sur les circonstances de son départ. D’emblée, il revendique le bilan de l’institution et rappelle le serment qui devait guider son action : « exercer nos responsabilités dans l’équité, la justice, la transparence et le strict respect des lois de la République ». Selon lui, l’AILC ne s’est pas contentée de discours. Plusieurs missions de contrôle et de vérification auraient été engagées, notamment à la Société des hydrocarbures du Tchad (SHT), à la Tchad Petroleum Company (TPC) et à la SONEMIC. C’est toutefois la mission effectuée à la SHT qui aurait fait basculer la situation. La SHT, point de rupture Dans sa déclaration, l’ancien contrôleur général décrit les événements survenus lors de cette mission comme « d’une exceptionnelle gravité ». Il affirme que l’équipe de l’AILC aurait été confrontée à l’intervention de personnes armées, qu’il qualifie sans détour de « gangs armés ». Cette intervention, selon lui, ne serait pas un simple incident de procédure. Elle aurait entraîné l’interruption des investigations et soulevé de graves questions sur la capacité réelle des institutions anticorruption à exercer leurs missions. « Lorsque la noble mission de prévention et de lutte contre la corruption devient impossible, au point que des gangs armés s’immiscent dans les opérations de contrôle et de vérification, rester en fonction n’aurait plus de sens », écrit-il. Une phrase lourde de conséquences, puisqu’elle laisse entendre que l’ancien responsable considère que l’AILC ne disposait plus des conditions minimales pour accomplir sa mission. Des accusations explosives sur le pétrole tchadien Le volet le plus sensible de sa mise au point concerne cependant les investigations menées dans le secteur pétrolier. Ousman Inna-djougourou affirme que les travaux conduits à la SHT auraient fait apparaître, selon les documents recueillis par les équipes de l’AILC, des « présumés détournements massifs dans la gestion et la commercialisation des ressources pétrolières ». Il ne s’arrête pas là L’ancien contrôleur général affirme que les enquêteurs auraient identifié des écarts importants entre les prix auxquels le brut tchadien aurait été vendu et les prix de référence observés sur les marchés internationaux durant les mêmes périodes. « À titre d’illustration, nos travaux ont notamment fait ressortir des écarts particulièrement significatifs entre les prix de vente du brut tchadien et les prix de référence de marché international applicables aux mêmes périodes concernées et nous en disposons des preuves irréfutables », affirme-t-il. Une accusation qui, si elle était étayée et confirmée par des investigations indépendantes, serait d’une gravité considérable pour la gestion des ressources pétrolières du pays. L’ancien responsable assure d’ailleurs que les éléments recueillis ont été « intégralement et minutieusement documentés » et pourraient, selon lui, être rendus publics « le moment venu ». Autrement dit : le dossier ne serait pas enterré avec son départ. « Mon prétendu limogeage n’est nullement une surprise » Sur son remplacement, Inna-djougourou tient à corriger ce qu’il considère comme une présentation inexacte de la situation. « J’assure également au peuple souverain du Tchad que mon prétendu limogeage n’est nullement une surprise », écrit-il. Il affirme avoir lui-même demandé au président de la République d’être déchargé de ses fonctions. Cette précision ne l’empêche cependant pas de dresser un tableau particulièrement sombre de l’environnement dans lequel l’AILC aurait travaillé. Pour lui, le problème dépasse largement sa personne. Il estime que les conditions d’exercice de la lutte contre la corruption sont devenues incompatibles avec la mission confiée à l’institution. Le président de la République directement interpellé C’est ici que la déclaration prend une dimension institutionnelle explosive. Ousmane Abdéramane Inna-djougourou affirme que l’ordre d’arrestation de l’équipe de l’AILC à la SHT « émanait directement du Président de la République ». Il ne présente pas cette accusation comme une simple controverse politique. Il soutient qu’un tel acte constituerait une violation des lois de la République et appelle même à examiner ses éventuelles conséquences constitutionnelles. « Dès lors, il conviendrait d’en apprécier la portée juridique et de déterminer, conformément aux dispositions constitutionnelles en vigueur, s’il est susceptible de relever de la haute trahison et, le cas échéant, d’entraîner la mise en œuvre de la procédure de destitution du Chef de l’État », affirme-t-il. Une accusation de cette nature place désormais le débat bien au-delà du seul fonctionnement de l’AILC. Elle pose directement la question de la responsabilité du pouvoir exécutif dans les événements survenus lors de la mission de contrôle. À ce stade, ces affirmations relèvent toutefois de la déclaration de l’ancien responsable et nécessitent des éléments de vérification et, le cas échéant, les réponses des autorités mises en cause. Des menaces contre l’ancien responsable Comme si les accusations institutionnelles ne suffisaient pas, Inna-djougourou affirme également faire l’objet de graves menaces. « Depuis ces événements, je fais l’objet de graves menaces mettant directement en danger mon intégrité physique, dont la famille et les proches sont témoins », écrit-il. Cette déclaration ajoute une dimension sécuritaire à une affaire déjà politiquement explosive. Elle pose une question simple : comment une institution chargée de lutter contre la corruption peut-elle mener des investigations sensibles si ceux qui les conduisent disent être exposés à des menaces pour avoir simplement exercé leur mandat ? « Les régimes passent » L’ancien contrôleur général refuse, en tout cas, de considérer son départ comme la fin de l’affaire. « Notre départ de l’AILC ne saurait effacer les faits constatés, les documents recueillis, les preuves établies ni les interrogations légitimes soulevées par ces investigations », martèle-t-il. Puis cette phrase, lourde de portée politique : « Les régimes passent mais l’exigence de vérité, de transparence et de reddition des comptes demeure. » Le message est limpide : il entend dissocier son départ de la disparition des dossiers constitués sous sa responsabilité. Il invite ainsi à poursuivre les investigations engagées à la SHT et s’inquiète de leur avenir au TPC et à la SONEMIC. Le pétrole : patrimoine national ou chasse gardée ? Dans son réquisitoire, Inna-djougourou replace finalement la polémique dans une question plus large : celle de la gestion des richesses nationales. « Les ressources pétrolières, minières et financières constituent un patrimoine national et appartiennent, avant tout, au peuple tchadien », rappelle-t-il. Pour l’ancien responsable de l’AILC, leur gestion ne devrait donc être soustraite à aucun contrôle institutionnel. Il accuse implicitement les pratiques qu’il dénonce de contribuer à l’affaiblissement de l’État de droit et à la confiscation des ressources publiques au détriment de la population. Son constat est particulièrement sévère : « un pays déjà meurtri par la restriction des libertés publiques et le musèlement de la démocratie, qui choisit de faire obstruction à une lutte véritable contre la corruption, compromet gravement son avenir ». Une déclaration qui met le pouvoir face à ses responsabilités La sortie d’Ousmane Abdéramane Inna-djougourou ne constitue donc pas simplement une réaction à un changement de responsable à la tête de l’AILC. Elle ressemble davantage à une mise en demeure politique et institutionnelle. L’ancien contrôleur général affirme avoir laissé derrière lui des documents, des éléments probants et des pistes d’investigation concernant la gestion des ressources pétrolières. Il évoque des menaces contre sa personne. Il accuse des hommes armés d’avoir entravé une mission de contrôle. Et, surtout, il met directement en cause le sommet de l’État dans l’ordre qui aurait visé son équipe. Ces accusations, d’une exceptionnelle gravité, appellent désormais autre chose que des silences administratifs. Elles exigent des réponses, des explications et, surtout, des vérifications indépendantes. Car si les affirmations de l’ancien responsable sont infondées, il appartient aux autorités de les démontrer et de rétablir les faits. Mais si elles sont fondées, le problème ne serait plus celui du départ d’un responsable de l’AILC : il s’agirait alors d’une crise majeure de gouvernance, de transparence et de contrôle des ressources publiques. Inna-Djougourou termine sa déclaration sur une formule qui résume l’esprit de son intervention : « Le Tchad n’appartient à aucun clan, à aucun système, à aucun intérêt particulier. C’est un patrimoine commun et tôt ou tard, le peuple aura le dernier mot. » Une affaire est donc loin d’être close. Le départ de l’homme ne signifie pas nécessairement la disparition des dossiers. Et la question désormais posée est brutale : que vont devenir les investigations de l’AILC sur la SHT, le pétrole tchadien et les autres institutions contrôlées ? Le pouvoir tchadien est désormais attendu sur les faits, pas seulement sur les nominations. Affaire à suivre….⏱ Temps de lecture estimé : 10 minutes
L’ancien contrôleur général de l’Autorité indépendante de lutte contre la corruption (AILC), Ousmane Abdéramane Inna-djougourou, brise le silence après son remplacement. Dans une mise au point particulièrement virulente, il affirme que son départ n’est pas un limogeage subi, mais une issue qu’il avait lui-même sollicitée. Surtout, il accuse des « gangs armés » d’avoir fait irruption dans une opération de contrôle à la Société des hydrocarbures du Tchad (SHT), évoque des présumés détournements massifs dans le secteur pétrolier et met directement en cause le sommet de l’État. Lire la suite en commentaire
Le départ d’Ousmane Abdéramane Inna-djougourou de la tête de l’AILC ne ressemble décidément pas à une simple passation de pouvoir administrative. Dans une longue déclaration publiée sur sa page Facebook le 23 août 2026, l’ancien responsable de l’institution anticorruption transforme son départ en véritable réquisitoire contre les pratiques de gouvernance au Tchad.
Alors que son remplacement intervient dans un contexte particulièrement tendu après l’incident survenu à la SHT lors d’une mission de contrôle de l’AILC, Inna-djougourou affirme vouloir rétablir ce qu’il présente comme la vérité sur les circonstances de son départ.
D’emblée, il revendique le bilan de l’institution et rappelle le serment qui devait guider son action : « exercer nos responsabilités dans l’équité, la justice, la transparence et le strict respect des lois de la République ».
Selon lui, l’AILC ne s’est pas contentée de discours. Plusieurs missions de contrôle et de vérification auraient été engagées, notamment à la Société des hydrocarbures du Tchad (SHT), à la Tchad Petroleum Company (TPC) et à la SONEMIC.
C’est toutefois la mission effectuée à la SHT qui aurait fait basculer la situation.
Dans sa déclaration, l’ancien contrôleur général décrit les événements survenus lors de cette mission comme « d’une exceptionnelle gravité ». Il affirme que l’équipe de l’AILC aurait été confrontée à l’intervention de personnes armées, qu’il qualifie sans détour de « gangs armés ».
Cette intervention, selon lui, ne serait pas un simple incident de procédure. Elle aurait entraîné l’interruption des investigations et soulevé de graves questions sur la capacité réelle des institutions anticorruption à exercer leurs missions.
« Lorsque la noble mission de prévention et de lutte contre la corruption devient impossible, au point que des gangs armés s’immiscent dans les opérations de contrôle et de vérification, rester en fonction n’aurait plus de sens », écrit-il.
Une phrase lourde de conséquences, puisqu’elle laisse entendre que l’ancien responsable considère que l’AILC ne disposait plus des conditions minimales pour accomplir sa mission.
Le volet le plus sensible de sa mise au point concerne cependant les investigations menées dans le secteur pétrolier.
Ousman Inna-djougourou affirme que les travaux conduits à la SHT auraient fait apparaître, selon les documents recueillis par les équipes de l’AILC, des « présumés détournements massifs dans la gestion et la commercialisation des ressources pétrolières ».
L’ancien contrôleur général affirme que les enquêteurs auraient identifié des écarts importants entre les prix auxquels le brut tchadien aurait été vendu et les prix de référence observés sur les marchés internationaux durant les mêmes périodes.
« À titre d’illustration, nos travaux ont notamment fait ressortir des écarts particulièrement significatifs entre les prix de vente du brut tchadien et les prix de référence de marché international applicables aux mêmes périodes concernées et nous en disposons des preuves irréfutables », affirme-t-il.
Une accusation qui, si elle était étayée et confirmée par des investigations indépendantes, serait d’une gravité considérable pour la gestion des ressources pétrolières du pays.
L’ancien responsable assure d’ailleurs que les éléments recueillis ont été « intégralement et minutieusement documentés » et pourraient, selon lui, être rendus publics « le moment venu ».
« Mon prétendu limogeage n’est nullement une surprise »
Sur son remplacement, Inna-djougourou tient à corriger ce qu’il considère comme une présentation inexacte de la situation.
« J’assure également au peuple souverain du Tchad que mon prétendu limogeage n’est nullement une surprise », écrit-il.
Il affirme avoir lui-même demandé au président de la République d’être déchargé de ses fonctions.
Cette précision ne l’empêche cependant pas de dresser un tableau particulièrement sombre de l’environnement dans lequel l’AILC aurait travaillé.
Pour lui, le problème dépasse largement sa personne. Il estime que les conditions d’exercice de la lutte contre la corruption sont devenues incompatibles avec la mission confiée à l’institution.
C’est ici que la déclaration prend une dimension institutionnelle explosive.
Ousmane Abdéramane Inna-djougourou affirme que l’ordre d’arrestation de l’équipe de l’AILC à la SHT « émanait directement du Président de la République ».
Il ne présente pas cette accusation comme une simple controverse politique. Il soutient qu’un tel acte constituerait une violation des lois de la République et appelle même à examiner ses éventuelles conséquences constitutionnelles.
« Dès lors, il conviendrait d’en apprécier la portée juridique et de déterminer, conformément aux dispositions constitutionnelles en vigueur, s’il est susceptible de relever de la haute trahison et, le cas échéant, d’entraîner la mise en œuvre de la procédure de destitution du Chef de l’État », affirme-t-il.
Une accusation de cette nature place désormais le débat bien au-delà du seul fonctionnement de l’AILC. Elle pose directement la question de la responsabilité du pouvoir exécutif dans les événements survenus lors de la mission de contrôle.
À ce stade, ces affirmations relèvent toutefois de la déclaration de l’ancien responsable et nécessitent des éléments de vérification et, le cas échéant, les réponses des autorités mises en cause.
Comme si les accusations institutionnelles ne suffisaient pas, Inna-djougourou affirme également faire l’objet de graves menaces.
« Depuis ces événements, je fais l’objet de graves menaces mettant directement en danger mon intégrité physique, dont la famille et les proches sont témoins », écrit-il.
Cette déclaration ajoute une dimension sécuritaire à une affaire déjà politiquement explosive.
Elle pose une question simple : comment une institution chargée de lutter contre la corruption peut-elle mener des investigations sensibles si ceux qui les conduisent disent être exposés à des menaces pour avoir simplement exercé leur mandat ?
L’ancien contrôleur général refuse, en tout cas, de considérer son départ comme la fin de l’affaire.
« Notre départ de l’AILC ne saurait effacer les faits constatés, les documents recueillis, les preuves établies ni les interrogations légitimes soulevées par ces investigations », martèle-t-il.
Puis cette phrase, lourde de portée politique : « Les régimes passent mais l’exigence de vérité, de transparence et de reddition des comptes demeure. »
Le message est limpide : il entend dissocier son départ de la disparition des dossiers constitués sous sa responsabilité.
Il invite ainsi à poursuivre les investigations engagées à la SHT et s’inquiète de leur avenir au TPC et à la SONEMIC.
Dans son réquisitoire, Inna-djougourou replace finalement la polémique dans une question plus large : celle de la gestion des richesses nationales.
« Les ressources pétrolières, minières et financières constituent un patrimoine national et appartiennent, avant tout, au peuple tchadien », rappelle-t-il.
Pour l’ancien responsable de l’AILC, leur gestion ne devrait donc être soustraite à aucun contrôle institutionnel.
Il accuse implicitement les pratiques qu’il dénonce de contribuer à l’affaiblissement de l’État de droit et à la confiscation des ressources publiques au détriment de la population.
Son constat est particulièrement sévère : « un pays déjà meurtri par la restriction des libertés publiques et le musèlement de la démocratie, qui choisit de faire obstruction à une lutte véritable contre la corruption, compromet gravement son avenir ».
Une déclaration qui met le pouvoir face à ses responsabilités
La sortie d’Ousmane Abdéramane Inna-djougourou ne constitue donc pas simplement une réaction à un changement de responsable à la tête de l’AILC. Elle ressemble davantage à une mise en demeure politique et institutionnelle.
L’ancien contrôleur général affirme avoir laissé derrière lui des documents, des éléments probants et des pistes d’investigation concernant la gestion des ressources pétrolières. Il évoque des menaces contre sa personne. Il accuse des hommes armés d’avoir entravé une mission de contrôle. Et, surtout, il met directement en cause le sommet de l’État dans l’ordre qui aurait visé son équipe.
Ces accusations, d’une exceptionnelle gravité, appellent désormais autre chose que des silences administratifs. Elles exigent des réponses, des explications et, surtout, des vérifications indépendantes.
Car si les affirmations de l’ancien responsable sont infondées, il appartient aux autorités de les démontrer et de rétablir les faits. Mais si elles sont fondées, le problème ne serait plus celui du départ d’un responsable de l’AILC : il s’agirait alors d’une crise majeure de gouvernance, de transparence et de contrôle des ressources publiques.
Inna-Djougourou termine sa déclaration sur une formule qui résume l’esprit de son intervention : « Le Tchad n’appartient à aucun clan, à aucun système, à aucun intérêt particulier. C’est un patrimoine commun et tôt ou tard, le peuple aura le dernier mot. »
Une affaire est donc loin d’être close. Le départ de l’homme ne signifie pas nécessairement la disparition des dossiers. Et la question désormais posée est brutale : que vont devenir les investigations de l’AILC sur la SHT, le pétrole tchadien et les autres institutions contrôlées ?
Le pouvoir tchadien est désormais attendu sur les faits, pas seulement sur les nominations.
Affaire à suivre…