⏱ Temps de lecture estimé : 7 minutes
Le président sortant Hakainde Hichilema a remporté un deuxième mandat avec environ 60 % des voix. Une victoire largement acquise sur le papier, mais ternie par des accusations d’irrégularités, la suspension du dépouillement et l’arrestation de plusieurs figures de l’opposition. Pour la Zambie, longtemps présentée comme une démocratie stable d’Afrique australe, le scrutin du 13 août 2026 ouvre une période de fortes interrogations.. Hakainde Hichilema reste aux commandes de la Zambie. La commission électorale a annoncé mardi sa réélection avec environ 60 % des suffrages, alors que cinq des 226 circonscriptions n’avaient pas encore achevé leur dépouillement. Selon l’autorité électorale, ces derniers résultats ne sont pas susceptibles de modifier substantiellement l’issue du scrutin. Face à lui, son principal adversaire, Brian Mundubile, ancien ministre sous Edgar Lungu, obtient près de 38 % des voix. Un score qui confirme l’avance du président sortant, mais qui ne suffit pas à éteindre la contestation née autour du processus électoral. Après l’annonce des résultats, les partisans de Hichilema, reconnaissables à leurs vêtements rouges aux couleurs de l’UPND, ont envahi les rues de Lusaka pour célébrer leur champion. Chants, danses et pétards ont accompagné la proclamation de cette victoire. « Nous sommes profondément touchés par la confiance que vous nous avez accordée », a déclaré Hichilema, qui affrontait treize autres candidats. Le président réélu a également assuré vouloir gouverner pour l’ensemble des Zambiens, y compris ceux qui ont choisi les candidats de l’opposition. Mais derrière les scènes de liesse se dessine une autre réalité : celle d’une élection dont la crédibilité fait désormais l’objet d’un débat politique majeur. Une victoire électorale, une confiance démocratique fragilisée Brian Mundubile n’a pas attendu la proclamation définitive pour exprimer ses réserves. Lundi, il a dénoncé des irrégularités dans le dépouillement et affirmé, sans fournir publiquement de preuves, que certains documents recensant les résultats auraient été falsifiés. Ces accusations restent donc à établir. Elles ne peuvent être transformées en faits sans éléments probants. Mais elles interviennent dans un contexte suffisamment tendu pour alimenter les interrogations. Le dépouillement avait notamment été suspendu pendant plusieurs heures au lendemain du scrutin en raison de violences. Les observateurs internationaux, dont l’Union européenne, ont également exprimé des préoccupations concernant cette interruption ainsi que les restrictions imposées à l’opposition durant la campagne. La question dépasse dès lors le simple résultat mathématique. Une élection démocratique ne se juge pas uniquement au nombre de bulletins remportés, mais également à la transparence du processus qui permet de les compter. Arrestations : le dossier qui embarrasse Lusaka Le principal point de tension concerne toutefois les arrestations opérées autour du scrutin. Onze personnes ont été interpellées, dont six personnalités issues de l’opposition. Le gouvernement affirme que cette opération policière visait une milice présumée. Le parti NRPUP de Brian Mundubile rejette catégoriquement cette version et affirme ne disposer d’aucune milice. Plus troublant encore, le camp de l’opposition affirme qu’un parlementaire aurait été blessé par balle lors de l’intervention. Le cas de Brian Mundubile concentre à lui seul une partie de la polémique. Les autorités soulignent que l’opposant se trouvait sur les lieux de l’opération policière. Son entourage rappelle qu’il s’agissait tout simplement de son domicile. Cette situation appelle une clarification complète des autorités. Lorsqu’une opération de sécurité touche directement des responsables de l’opposition au moment d’une élection, la transparence n’est pas une option : elle devient une obligation démocratique. Si les autorités disposent d’éléments démontrant l’existence d’une milice ou d’un projet violent, elles devront les présenter et laisser la justice établir les responsabilités. Dans le cas contraire, ces arrestations risquent d’être interprétées comme une tentative d’intimidation politique. La Zambie met à l’épreuve sa réputation démocratique Depuis le retour au multipartisme en 1991, la Zambie s’est construite une réputation relativement rare sur le continent : celle d’un pays où les alternances politiques se sont réalisées par les urnes et sans rupture institutionnelle majeure. Hichilema lui-même en est l’une des illustrations. En 2021, il avait battu Edgar Lungu et accédé pacifiquement au pouvoir après plusieurs années dans l’opposition. Cinq ans plus tard, son deuxième mandat sera donc scruté avec une attention particulière. Le véritable test de Hichilema ne sera pas seulement de savoir s’il peut gouverner avec 60 % des suffrages. Il sera de démontrer que les 40 % restants ne constituent pas une population politiquement suspecte. Une démocratie solide ne se mesure pas seulement à la facilité avec laquelle le vainqueur célèbre sa victoire. Elle se mesure surtout à la manière dont le pouvoir traite ceux qui l’ont combattue. Croissance économique : les chiffres face à la réalité sociale Hichilema dispose néanmoins d’arguments économiques pour défendre son bilan. Au cours de son premier mandat, la Zambie a renoué avec la croissance. Le gouvernement met notamment en avant la restructuration de la dette et la baisse de l’inflation comme des résultats majeurs de son action. Mais ces performances macroéconomiques doivent encore se traduire dans la vie quotidienne. La Zambie, deuxième producteur africain de cuivre et huitième producteur mondial, demeure confrontée à une pauvreté massive. Selon les données citées de la Banque mondiale, plus de 70 % des quelque 22 millions d’habitants vivent avec moins de trois dollars par jour. C’est ici que commence le véritable défi du deuxième mandat : faire en sorte que la croissance ne reste pas une statistique affichée dans les rapports économiques, mais devienne une amélioration perceptible du niveau de vie. Hichilema face à son deuxième mandat La réélection de Hakainde Hichilema lui offre une majorité politique et un nouveau mandat pour poursuivre son programme. Mais elle lui impose également une responsabilité particulière. Le pouvoir devra répondre aux interrogations entourant les arrestations d’opposants, les accusations d’irrégularités et les restrictions dénoncées durant la campagne. Il devra surtout préserver l’espace politique nécessaire à une opposition libre de contester le gouvernement sans craindre d’être assimilée à une menace sécuritaire. Car la Zambie joue ici bien plus que le simple avenir politique de son président. Elle joue son propre capital démocratique. Si Hichilema parvient à consolider l’économie tout en garantissant les libertés politiques, son deuxième mandat pourrait renforcer durablement la place de la Zambie parmi les démocraties stables du continent. Mais si les arrestations, les restrictions et les soupçons deviennent les marqueurs de cette nouvelle séquence politique, la victoire électorale de 2026 pourrait paradoxalement ouvrir une période de recul démocratique. Les urnes ont donné à Hakainde Hichilema cinq années supplémentaires. À lui désormais de démontrer que cette victoire n’est pas celle d’un camp contre un autre, mais celle d’une démocratie capable de protéger aussi ceux qui ont voté contre le pouvoir..⏱ Temps de lecture estimé : 7 minutes
Hakainde Hichilema reste aux commandes de la Zambie. La commission électorale a annoncé mardi sa réélection avec environ 60 % des suffrages, alors que cinq des 226 circonscriptions n’avaient pas encore achevé leur dépouillement. Selon l’autorité électorale, ces derniers résultats ne sont pas susceptibles de modifier substantiellement l’issue du scrutin.
Face à lui, son principal adversaire, Brian Mundubile, ancien ministre sous Edgar Lungu, obtient près de 38 % des voix. Un score qui confirme l’avance du président sortant, mais qui ne suffit pas à éteindre la contestation née autour du processus électoral.
Après l’annonce des résultats, les partisans de Hichilema, reconnaissables à leurs vêtements rouges aux couleurs de l’UPND, ont envahi les rues de Lusaka pour célébrer leur champion. Chants, danses et pétards ont accompagné la proclamation de cette victoire.
« Nous sommes profondément touchés par la confiance que vous nous avez accordée », a déclaré Hichilema, qui affrontait treize autres candidats. Le président réélu a également assuré vouloir gouverner pour l’ensemble des Zambiens, y compris ceux qui ont choisi les candidats de l’opposition.
Mais derrière les scènes de liesse se dessine une autre réalité : celle d’une élection dont la crédibilité fait désormais l’objet d’un débat politique majeur.
Une victoire électorale, une confiance démocratique fragilisée
Brian Mundubile n’a pas attendu la proclamation définitive pour exprimer ses réserves. Lundi, il a dénoncé des irrégularités dans le dépouillement et affirmé, sans fournir publiquement de preuves, que certains documents recensant les résultats auraient été falsifiés.
Ces accusations restent donc à établir. Elles ne peuvent être transformées en faits sans éléments probants. Mais elles interviennent dans un contexte suffisamment tendu pour alimenter les interrogations.
Le dépouillement avait notamment été suspendu pendant plusieurs heures au lendemain du scrutin en raison de violences. Les observateurs internationaux, dont l’Union européenne, ont également exprimé des préoccupations concernant cette interruption ainsi que les restrictions imposées à l’opposition durant la campagne.
La question dépasse dès lors le simple résultat mathématique. Une élection démocratique ne se juge pas uniquement au nombre de bulletins remportés, mais également à la transparence du processus qui permet de les compter.
Le principal point de tension concerne toutefois les arrestations opérées autour du scrutin.
Onze personnes ont été interpellées, dont six personnalités issues de l’opposition. Le gouvernement affirme que cette opération policière visait une milice présumée. Le parti NRPUP de Brian Mundubile rejette catégoriquement cette version et affirme ne disposer d’aucune milice.
Plus troublant encore, le camp de l’opposition affirme qu’un parlementaire aurait été blessé par balle lors de l’intervention.
Le cas de Brian Mundubile concentre à lui seul une partie de la polémique. Les autorités soulignent que l’opposant se trouvait sur les lieux de l’opération policière. Son entourage rappelle qu’il s’agissait tout simplement de son domicile.
Cette situation appelle une clarification complète des autorités. Lorsqu’une opération de sécurité touche directement des responsables de l’opposition au moment d’une élection, la transparence n’est pas une option : elle devient une obligation démocratique.
Si les autorités disposent d’éléments démontrant l’existence d’une milice ou d’un projet violent, elles devront les présenter et laisser la justice établir les responsabilités. Dans le cas contraire, ces arrestations risquent d’être interprétées comme une tentative d’intimidation politique.
Depuis le retour au multipartisme en 1991, la Zambie s’est construite une réputation relativement rare sur le continent : celle d’un pays où les alternances politiques se sont réalisées par les urnes et sans rupture institutionnelle majeure.
Hichilema lui-même en est l’une des illustrations. En 2021, il avait battu Edgar Lungu et accédé pacifiquement au pouvoir après plusieurs années dans l’opposition.
Cinq ans plus tard, son deuxième mandat sera donc scruté avec une attention particulière.
Le véritable test de Hichilema ne sera pas seulement de savoir s’il peut gouverner avec 60 % des suffrages. Il sera de démontrer que les 40 % restants ne constituent pas une population politiquement suspecte.
Une démocratie solide ne se mesure pas seulement à la facilité avec laquelle le vainqueur célèbre sa victoire. Elle se mesure surtout à la manière dont le pouvoir traite ceux qui l’ont combattue.
Croissance économique : les chiffres face à la réalité sociale
Hichilema dispose néanmoins d’arguments économiques pour défendre son bilan.
Au cours de son premier mandat, la Zambie a renoué avec la croissance. Le gouvernement met notamment en avant la restructuration de la dette et la baisse de l’inflation comme des résultats majeurs de son action.
Mais ces performances macroéconomiques doivent encore se traduire dans la vie quotidienne.
La Zambie, deuxième producteur africain de cuivre et huitième producteur mondial, demeure confrontée à une pauvreté massive. Selon les données citées de la Banque mondiale, plus de 70 % des quelque 22 millions d’habitants vivent avec moins de trois dollars par jour.
C’est ici que commence le véritable défi du deuxième mandat : faire en sorte que la croissance ne reste pas une statistique affichée dans les rapports économiques, mais devienne une amélioration perceptible du niveau de vie.
La réélection de Hakainde Hichilema lui offre une majorité politique et un nouveau mandat pour poursuivre son programme. Mais elle lui impose également une responsabilité particulière.
Le pouvoir devra répondre aux interrogations entourant les arrestations d’opposants, les accusations d’irrégularités et les restrictions dénoncées durant la campagne. Il devra surtout préserver l’espace politique nécessaire à une opposition libre de contester le gouvernement sans craindre d’être assimilée à une menace sécuritaire.
Car la Zambie joue ici bien plus que le simple avenir politique de son président.
Elle joue son propre capital démocratique.
Si Hichilema parvient à consolider l’économie tout en garantissant les libertés politiques, son deuxième mandat pourrait renforcer durablement la place de la Zambie parmi les démocraties stables du continent.
Mais si les arrestations, les restrictions et les soupçons deviennent les marqueurs de cette nouvelle séquence politique, la victoire électorale de 2026 pourrait paradoxalement ouvrir une période de recul démocratique.
Les urnes ont donné à Hakainde Hichilema cinq années supplémentaires. À lui désormais de démontrer que cette victoire n’est pas celle d’un camp contre un autre, mais celle d’une démocratie capable de protéger aussi ceux qui ont voté contre le pouvoir.